Затримана біля Ужгорода партія гаджетів та автозапчастин «схудла» на 300 кілограмів
Замінили частину елітних айфонів 11-ї моделі на давніші їх зразки
Про це під час судового засідання у Закарпатському Апеляційному суді повідомила Олена Кононенко, адвокат водія, який перевозив партію гаджетів на близько 100 мільйонів гривень.
Вона стверджує, що вага автозапчастин та елітних гаджетів під час затримання товару на КПП «Ужгород» та фактична їх вага на даний час має суттєву різницю.
Раніше ЗМІ вже повідомляли про те, що партію затриманого товару наприкінці липня 2020 року намагалися викрасти зі складів Закарпатської митниці. Одразу після інциденту, інформацію всіляко почали приховувати і, зрештою, її спростували, мовляв, не було такого, партія автозапчастин і товару знаходиться під контролем держави і у надійних руках.
Однак, за інформацією наших джерел, на товар не без допомоги представників Закарпатської митниці, таки зазіхнули. Однак, як інформують наші джерела, його не викрали, а… замінили частину елітних айфонів 11-ї моделі на давніші їх зразки.
Після цього увесь товар, за вказівкою Генеральної прокуратури та силами ДБР було вилучено і перевезено у невідоме місце зберігання. Що наразі залишилося з тієї партії автозапчастин та гаджетів, достеменно невідомо. Однак, той факт, що з часу затримання партії на КПП «Ужгород» до перших згадок про неї, як арештованого майна, товар «схуд» спочатку на 7 мільйонів гривень, а потім, зріс на 3 мільйони гривень, як повідомила сама Закарпатська митниця…
Ці факти можуть свідчити про те, що з товаром відбувалися певні маніпуляції… Наші джерела припускають, що частина товару могла піти на розв'язання питання повернення партії власнику.
Як поінформували Groza-news із зали суду стосовно цієї справи, що розглядалася 19 лютого, адвокат Олена Кононенко також повідомила, що партію гаджетів, які везли у складі товару, вагою близько 4,4 тонни (заарештованою виявилося лише 4 тонни 125 кілограмів), відправили з ЄС в Україну помилково через халатність відправника. Юристи митниці у відповідь висловили думку, що з усіх зібраних матеріалів справи випливає, що партію таки відправили свідомо, намагаючись нелегально провести саме ту частину товару, що містила гаджети.
Після аргументів представників Закарпатської митниці стосовно законності відчуження згаданого товару на користь держави, у справі мали оголосити ухвалу. Однак, суддя Закарпатського Апеляційного суду Іван Стан запитав адвоката затриманого водія та представника власника товару Олену Кононенко, чи не хоче вона заявити клопотання про ознайомлення з додатковими матеріалами (перекладами документів). Адвокат погодилася на пропозицію і справу знову перенесли.
В офіційному повідомленні Закарпатського Апеляційного суду про це сказано: «У зв’язку із заявленим стороною захисту клопотанням про необхідність ознайомитись із додатково поданими митними органами документами про переміщений товар, Закарпатський апеляційний суд відклав розгляд справи щодо
Нагадаємо, апелянти просять скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03. 09.2020, якою конфісковано предмети порушення митних правил вартістю 96 060 498 гривень та накладено стягнення на особу у виді штрафу у розмірі 100% вартості цих товарів.
