Суд зобовʼязав ДБР закрити справу проти телеканалу «Прямий»

Про це повідомив адвокат Євген Солодко.

«Це рішення означає, що кримінальне провадження повинно бути закрите, щоб канал працював у нормальному, людському режимі, не озираючись постійно на це кримінальне провадження, по якому можна для каналу зробити будь-яку біду», — говорить адвокат.

«Вони повинні були виконати рішення Шевченківського суду ще декілька місяців тому. Вони навіть не мали правових підстав для апеляції. Так написано в ухвалі Шевченківського суду, що ця ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Ні, прокурор пішов до апеляції, апеляція подивилася на все це і закрила провадження. Це абетка кримінального процесу, але, мабуть, прокурору вона не відома», — іронізує адвокат.

«Вони зараз роблять все, що завгодно. Такого рівня правового безпредела, який зараз крокує по країні, я не бачив давно, а практикую я майже три десятки років. Тому від прокурорів можна очікувати будь-що. Але це не означає, що цю ситуацію треба терпіти. Треба їх дожимати, тому що закон один для всіх на всій території України. Поки ми з вами і журналісти каналу не побачать постанову про закриття кримінального провадження, спокою не буде. Для нас мета — постанова про закриття кримінального провадження слідчим ДБР і затверджена прокурором на виконання рішення Шевченківського районного суду», — говорить Євген Солодко.

Як відомо, справу щодо телеканалу «Прямий» відкрили за наклепом Андрія Портнова — проросійського діяча і соратника Януковича. Адвокат зазначає: з 2019 року слідчі ДБР не знайшли доказів порушення закону і вони зобовʼязані виконати рішення суду.

У липні 2020 року керівник слідчої групи ДБР Олег Корецький підтвердив: керівники Бюро давали вказівки слідчим вжити заходів для арешту телеканалу «Прямий» як речового доказу.

«Ціль була — заткнути рот „Прямому“. Не просто арешт каналу. Мова йшла про те, щоб передати канал в управління АРМА. Конкретна мета очевидна — щоб заткнути рота журналістам і тим, хто бере участь в ефірах», — пояснив доктор юридичних наук, депутат Київради Леонід Ємець.

Народна депутатка Ірина Геращенко привітала канал з перемогою в суді і сказала: «очевидно, якщо ми правова держава, то судові рішення мають виконуватися. І всі ці обмеження роботи каналу мають бути негайно припинені. По-друге, ми бачимо сьогодні повну зачистку медіаполя.

Розпочалася вона не зараз. Спочатку на Банкову працював 1+1, потім підгребли під себе канал «Рада». Дуже сумно те, що відбувається сьогодні із Суспільним мовником, який перетворюється на УТ-1. Марафон — це взагалі ганьба. Це якесь «победобесіє» в такому найгіршому російсько-білоруському варіанті. Всім хочеться правди, особливо якщо ми йдемо до ЄС та НАТО", — зазначає Ірина Геращенко.

«А що стосується „Прямого“, то як і 5-й, як і „Еспресо“ це канали, які дозволяють собі критикувати владу, дуже коректно, враховуючи, що в нас воєнний стан, що ми всі об'єдналися навколо Збройних Сил України. Критика, яка лунає, стосується в першу чергу проблем, створених самою владою із корупцією, із незадовільним забезпеченням армії. І це нормально для преси. Це обов’язок преси і журналістики — контролювати владу», — наголошує Геращенко.