25% дисертації міністра освіти Шкарлета – плагіат: науковці
- 20.08.2020, 11:30
- 1 051
Більша частина списана з російських джерел
25% тексту докторської дисертації в.о. міністра освіти Сергій Шкарлета складається з російських джерел. Такого висновку дійшли науковці Юрій Бойко та Василь Садовий, які проаналізували дисертацію очільника МОН.
Сергій Шкарлет захистив дисертацію на здобуття доктора економічних наук 24 січня 2008 року.
Попередній аналіз статті для докторської дисертація в.о. міністра освіти виявив суцільний плагіат — збіги з працями інших науковців становили 87,4%.
Друга стаття, яку аналізують науковці це:
Шкарлет
Аналіз виявив, що в цю статтю, а відповідно і в текст своєї дисертації, Шкарлет переписав російську дисертацію
Назва дисертації:
Силкина Галина Юрьевна. Моделирование динамики инновационных процессов. — Дисс… доктора экон. наук, специальность
«У порівняльних таблицях жовтим кольором показані повні збіги, бірюзовим — синоніми та перефразування, а зеленим — заяви Шкарлета про те, що це саме він є автором висловлених пропозицій чи висновків.
Символом <…> позначені пропуски тексту, які зроблені, щоб вирівняти порівнювані тексти", — пояснюється в аналізі.
Науковці зазначають, що посилання № 2, яке вставив Шкарлет, — це книга «Введение в динамику управляемых систем» (под ред.
«Перша майже вся нашпигована різними формулами, але цієї формули, яку Шкарлет переписав з дисертації Г. Сілкіної, немає, а в другій узагалі немає жодної формули, тому є всі підстави вважати, що ці неправильні посилання він зробив навмисно. Відсутність цієї формули в посиланнях [2, 6] свідчить про те, що саме дисертація Сілкіної була джерелом текстових запозичень для Шкарлета», — пишуть вони.
Також науковці вказують на присутність машинного перекладу:
«Зводиться до послідовності таких періодичних». Періодичних чого? Це ж явно якась комп’ютерна програма перекладала"
В наступному скріні вказують на такі помилки:
«Таким чином, за Шкарлетом, у діапазону існують не верхня та нижня межі (чи границі), а верхня та нижня поверхні! У формулі F (t0)F0 Ì X0 x Y0, як легко побачити, Шкарлет втратив знак рівняння.
Ну, а з посиланням № 5 у Шкарлета (це книга: Кругликов
Окремо науковці вказують на ідентичність певних малюнків.
Третя стаття, яку аналізували науковці це:
Шкарлет
«У цю статтю, а значить, і у свою дисертацію, С. Шкарлет знову переписав ту саму російську дисертацію
Всього науковці проаналізували 5 частин робіт Шкарлета й дійшли такий висновків:
Основний матеріал дисертації С. Шкарлета викладений на с. 16−377 (усього — 362 сторінки).
Академічний плагіат виявлений на с. 53−64, 284−292, 295−304, 307−308, 318−376 (усього — 92 сторінки), що складає 25,4%.