Ті, хто вибирав цілі для ударів, не могли не знати, які будуть наслідки їх ураження
Ракетами по Польщі. Що насправді задумала росія
Обтічно-загальна заява американського президента, що прозвучала після екстреної наради G7 з приводу ракетного удару по території Польщі, залишає простір для різних гіпотез «а що то було?». Мовляв, попередня інформація заперечує, що то з росії прилетіло. Звісно, «умільці» можуть придумати, що то з Білорусі, а зовсім не з росії, що то були якісь уламки ракети, що впали після збиття ППО ЗСУ випадково на територію Польщі, росагатіпроп підкидає версію, що то була українська ракета (згадаймо як було з MH17 у липні 2014-го) і т.д. і т.п.
Але… Маскіровка, блеф, провокація, зондаж — традиційний арсенал методів НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ. Оскільки нинішній кремлівський фюрер виходець з цього середовища, то він і діє відповідно. Моя гіпотеза полягає в тому, що це був зондаж. Зондаж США і НАТО. І він був не один.
Аналіз потенційних цілей ОЕС України, по яких 15 листопада рашисти завдавали удари КР повітряного базування Х-101 та старішими Х-55 показує, що найближча до польського села Пшеводув ціль (підстанція 330 кВ) розташована хоча й близько до кордону з Польщею, але майже за півсотні кілометрів на північний схід. Інша потенційна ціль (теж підстанція 330 кВ) знаходиться на відстані понад 70 км на південний захід.
Тобто, КР у яких КВО не більше 100 м (Х-55) чи 10−20 м (Х-101), ну ніяк не могла так промахнутись на кількадесят кілометрів.
Таким чином, вона була наведена саме туди, куди вона й летіла — в бік Польщі. І якщо вона була перехоплена ракетою ППО ЗСУ, то це якраз вказує на те, що вона прямувала не на ураження підстанцій, а саме на ціль на польській території поблизу кордону з Україною. І тому Міноборони рф не бреше, коли стверджує, що по цілях в районі українсько-польського кордону вони ударів не завдавали. Все вірно, вони цілеспрямовано завдали удару по обраній цілі з польського боку поблизу кордону — по якомусь маленькому, малозначущому селу. У випадку чого (коли припруть до стінки) можна сказати, що ракета «заблукала» і «випадково» влучила туди, куди не мала влучити, мовляв, трохи перелетіла далі. А також традиційно звинуватити Україну, що вже й так має місце.
Реакція США і НАТО є метою цього зондувального удару.
До речі, він не єдиний. Інший зондаж здійснюється через припинення транспортування нафти «Укртранснафтою» по південній гілці «Дружби» в напрямку трьох країн Центральної Європи — Словаччини, Чехії та Угорщини. Очевидно, що це припинення обумовлено пошкодженням підстанції (теж 330 кВ), через яку здійснювалось живлення однієї з нечисельних нафтоперепомпувальних станцій трубопроводу «Дружба».
Ті, хто вибирав цілі для ударів, не могли не знати, які будуть наслідки їх ураження. Власне, цілі так і підбираються, щоб максимізувати ефект удару, який може мати не тільки матеріальний вимір. У цьому випадку росія хоче побачити, якою буде реакція НАТО на непряме (поза межами НАТО) ураження критичної енергетичної інфраструктури.
Відповідно, оцінивши реакцію Альянсу, у кремлі оберуть варіант подальших дій щодо НАТО, з тим, щоб розколоти і без того хиткий Альянс і щоб там відволіклись від України і зайнялись захистом «кожного дюйма НАТО».
Ну, а поки що в кремлі сканують інформпростір і лишаються у цілому задоволеними західною реакцією: вивчимо, дослідимо, не поспішатимемо з висновками. Нагадаю, що ніяких висновків в НАТО не було зроблено після інциденту 10 березня з БПЛА Ту-141 «Стриж», який пролетів через територію кількох країн НАТО (Угорщини та Румунії) і впав в районі Загреба. Так і досі офіційно лишається нез’ясованим чий то був «Стриж» — лише констатація, що то БПЛА радянського періоду.
