Що не так з темою про двійників путіна
Ми сміємося з росіян з їхньою "міровой закулісой", а самі хіба кращі з цим "колективним путіним"?
Потрапив на очі сюжет телеканалу FRЕЕДОМ з сенсаційною назвою "А чи живий путін?", який поширює на своїй фейсбук-сторінці ГУР МО. За тиждень – майже 2 млн переглядів.
В сюжеті з посиланням на "британську розвідку" обговорюється версія, що володимир путін мертвий, а його роль виконують двійники (насправді це заявляла не британська розвідка, а британський таблоїд з посиланням на "свої джерела у МІ-6", але who cares). Мене коробить від іншого.
В сюжеті використані синхрони начальника ГУР МО генерала-майора Кирила Буданова, який на повному серйозі розповідає, що у двійників путіна різні вуха, "а это как отпечаток пальца. У каждого человека картинка уха, она уникальна. Она не может повториться", і що "тот путин, которого показывали.. до 2010 года… и тот человек, которого показывают сейчас – это точно разные люди… Кто сейчас исполняет роль условного путина – это вопрос абсолютно открытый".
Слухайте, ну от ми сміємося з росіян з їх конспірами, "міровой закулісой", з версії Ярової, що українських солдатів перетворили на "жесточайших чудовищ" у біолабораторіях за гроші США. А хіба "двійники путіна" не такий самий тупий бульварний треш?
Може я чогось не розумію, і це хитра державна ІПСО за свої гроші для широких мас? Тоді для чого залучати в це керівника української розвідки? Хіба це не підриває репутацію Буданова і довіру до українських спецслужб загалом? Що ви відчуваєте, коли офіційні особи несуть таку дічь?
Я давно чула ці заяви Буданова, хотіла змовчати, але бачу, що розголос досить великий. Хтось має пояснення, нафіга це робити? Думку про те, що Буданов може щиро вірити у двійників і – як він каже – "колективного путіна", не хочу навіть допускати. Для мене віра в "двійників путіна" – це певний маркер інтелекту і здатності критично мислити.
