Процес «кошмарення»: Рябошапка про відкриття нових кримінальних справ проти Порошенка

Радіо НВ опублікувало коментар колишнього керівника Офісу генерального прокурора Руслана Рябошапку щодо спроб кримінального переслідування Порошенка.

— Як особисто ви оцінюєте відкриття справ проти будь-яких політиків: як можливість розібратися в ситуації і покарати винних чи в якості певного тиску на ту чи іншу політичну фігуру?

— У будь-якому разі, коли у органів слідства чи прокуратури є підозра, що особа вчинила злочин, необхідно відкривати провадження і з’ясовувати всі обставини, незалежно від того, чи є ця особа політиком, народним депутатом, міністром чи чиновником. Як би там не було, органи кримінальної юстиції мають в цій ситуації розібратися.

— Добре, а як щодо фрази голови Офісу генпрокурора Ірини Венедіктової про те, що проти експрезидента Петра Порошенка відкриваються справи, а він їх використовує задля піару? Це справді якось заважає ходу розслідувань?

— Я би відповів Ірині Валентинівні так: якщо вона розуміє, що Петро Порошенко використовує ці кримінальні провадження [у власних цілях], то їх необхідно було би завершувати і передавати до суду. Тоді би він не використовував їх як піар. Але таке враження, що [Венедіктову] більше цікавить процес, грубо кажучи, «кошмарення» політиків чи чиновників, аніж сам результат. Відповідно, цей процес і викликає таку реакцію.

А особа, яка захищається, завжди використовує таке медійне супроводження кримінальних проваджень як своєрідний захист, оскільки завдяки цьому є можливість медійно представити, що на людину тиснуть і докази для переслідування відсутні. У них це досить добре виходить, тому що це переслідування виглядає недостатньо обґрунтованим, далеко не переконливим.

— Те, що на посаді генпрокурора ви відмовлялися підписувати підозри Петрові Порошенку, вважають однією з причин вашого звільнення. Ви справді бачите продовження цієї історії?

— Та справа, в межах якої я відмовився підписувати підозру, була закрита тією ж генеральною прокуроркою, яка сьогодні перебуває на посаді. Тобто час показав мою правоту в цій ситуації, хоча керівник фракції Слуги народу публічно ставив мені в провину те, що я не захотів підписувати цю підозру.

— За словами самого Порошенка, ще на початку липня проти нього розслідували 24 кримінальні провадження, а до вересня додалося ще 15, як зазначив його адвокат. Наші слухачі говорили про політичне сміття, бруд, — як ви можете прокоментувати такі слова?

— Чесно кажучи, я з цим згоден, тому що така шалена кількість кримінальних проваджень не виглядає обґрунтованою, а більше схожа на необхідність створення переслідування і зацікавленість у цьому процесі, а не в результаті. Я думаю, що жодне з цих проваджень не завершиться результатом.

— З погляду права, де ви бачите той водорозділ, коли: а) треба за законом відкривати провадження; але б) ти бачиш, що ці провадження не мають жодної перспективи. Так, щоби і суспільство розуміло, що справедливість існує, і щоби не було справді «сміттєвих справ»?

— Кримінальний Процесуальний Кодекс вимагає, що в будь-якому разі кримінальне провадження має бути відкрите, але не потрібно багато часу для того, щоби з’ясувати, грубо кажучи, у «сміттєвій справі» те, що там немає доказів вини тієї чи іншої особи. Тобто провадження мають відкриватися, швидко проводитися досудове розслідування, і справи повинні закриватися або передаватися до суду. Якщо такі «сміттєві справи» впродовж року, умовно кажучи, бовтаються і немає жодного результату, то це однозначно свідчить про те, що є зацікавленість у процесі, а не в результаті.