Суд відпустив можливих організаторів гучних вбивств

Про це йдеться на Українській правді з посиланням на коментар речника прокуратури Київської області Мар’яни Гайовської та судді Києво-Святошинського райсуду Максима Медведського.

«Учора двоє судів Києво-Святошинського суду розглядали клопотання прокуратури про обрання 7 підозрюваним запобіжних заходів. Прокуратура наполягала на триманні під вартою без можливості внесення застави. Натомість суд організаторів створення злочинної організації взагалі відпустив без визначення будь-якого запобіжного заходу. Їх просто відпустили».

«Одному підозрюваному суддя все ж таки обрав тримання під вартою, а ще чотирьом — у вигляді просто домашнього арешту. Для нас дивна позиція суду».

Гайовска відзначила, що аргументація суду їй невідома.

Прокуратура ці рішення оскаржуватиме, оскільки мова йде про людей, які підозрюються у замовних убивствах (і вже доведена їх причетність до двох убивств та перевіряється причетність до інших злочинів), і які можуть ухилятися від слідства, переховуватися, тиснути на свідків тощо.

Суддя Максим Медведський, який відпустив двох організаторів вбивства — Редькіна і Липського — пояснив, що прийняв таке рішення тому, що прокурор не надав переконливих доказів причетності цих осіб до злочину.

Він нагадав, що відповідно до ст. 194 КПК, обов’язковою передумовою застосування будь-якого запобіжного заходу є підтвердження обвинувачення і обґрунтованості підозри. Також, за відповідними рішеннями ЄСПЛ, аргументи прокурора мають бути переконливими для стороннього спостерігача.

«Так от підставою у незадоволенні клопотань прокурора є те, що надані стороною обвинувачення у сукупності докази стосовно Редькіна і Липського не підтверджують обґрунтованість підозри. Тих доказів, які були надані, недостатньо».

«Я виносив рішення щодо трьох підозрюваних. У третьому випадку прокурор надав переконливі докази — там було рішення у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб».