У НАБУ розповіли про причини, що стали підставою розслідування щодо Холодницького

Про це він повідомив в інтерв'ю ZN.UA.

«Вибрана ним лінія поведінки тривалий час негативно позначалася на ефективності наших розслідувань і подальшій судовій перспективі низки справ. Нам періодично надходила інформація про деякі дивні й непояснимі дії керівника САП та окремих прокурорів. Чим активніше ми розслідували, тим більше надходило тривожних сигналів. Детективи припускали, що розслідування гальмувалися свідомо. Але в НАБУ не було доказів і не було фактичної можливості зібрати їх законно без належного прокурорського нагляду. А вдаватися до незаконних методів чи кидатися голослівними обвинуваченнями ми собі дозволити не могли. Не так давно ми отримали щодо однієї зі справ абсолютно конкретну інформацію, яка підтвердила наші найгірші підозри…», — заявив Ситник.

За його словами, мова йде про справу щодо розкрадання коштів чиновниками мерії Одеси. Крім того, керівника САП підозрюють підбурюванні свідка та тиску і в інших справах. Зокрема, у справі за заявою в. о. міністра охорони здоров'я Уляни Супрун за фактом пропозиції їй неправомірної вигоди; справі, що стосується фірми Золотий мандарин, яку пов'язують з народним депутатом Логвинським; розслідуваннях, пов'язаних з е-деклараціями вищих посадових осіб; розслідуваннях, пов'язаних з бізнес-інтересами власника одного великого агрохолдингу.

«Складно уявити, що б ми могли почути, якби записи велися не чотири тижні, а чотири місяці…», — заявив Ситник.

Нагадаємо, як писав В З Генеральний прокурор Юрій Луценконаправив до дисциплінарної комісії прокурорів скаргу з проханням звільнити керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького.

20 березня Спеціалізована антикорупційна прокуратура підтвердила, що в робочому кабінеті керівника САП Назара Холодницького знайшли приховану техніку для прослуховування.

Після цього стало відомо, що прослуховування вели Національне антикорупційне бюро України і Генеральна прокуратура.