Велика дурість. Про що свідчить ситуація навколо Ситника
Моральні та репутаційні ризики — вбивчі
Важко знайти більшу дурницю, ніж спроба обмежити повноваження директора НАБУ Артема Ситника і прискорити його відсторонення від посади.
По-перше, це не дозволять зробити ні українське суспільство, ні наші західні союзники.
Буде широка хвиля обурення, буде опір, і провести це через парламент буде вкрай складно.
Моральні та репутаційні ризики — вбивчі. Всі розуміють, що повноваження глави НАБУ Ситника хочуть просто скоротити, в надії, що зміна директора дозволить «повирішувати» багато проблем чинної влади.
По-друге, це обнуляє зобов’язання самого президента у боротьбі з корупцією та щодо незалежності антикорупційних органів, які він багаторазово виголошував: в посланні до Верховної Ради в жовтні 2020-го, і на зустрічах з послами G-7, і в меморандумі з МВФ.
Хто після цього буде за кордоном з повагою ставитися до зобов’язань нашої влади?
По-третє, антикорупційна реформа — одна з небагатьох, якою ми мали право пишатися, як прикладом системних інституційних змін. І так вже обрізали контроль декларацій і продовжують бити по інститутах.
Це дуже нерозумно.
