Ой, яка ж «зрада» не вигоріла!
Вже завмерли в готовності дрібніші опозиціонери, а Жуля Володимирівна традиційно дала фальш-старт.
Її політтехнолог К. Матвієнко вже оприлюднив лист керівництва УПЦ-МП до своїх єпископів із повідомленням про зустріч із Президентом П. Порошенком у «актовому залі» Києво-Печерської Лаври. І пішли спочатку заплутані, а пізніше все агресивніші коментарі від жулиної гвардії про якісь підступи, прелюдії «зради» тощо.
А сьогодні все стало на свої місця. Зустріч не відбулася. але диявол ховається в деталях. Хронологія подій наступна. Президент зустрічається з представниками різних конфесій. Після того, як у контексті отримання томосу він найчастіше спілкувався з предстоятелями та владиками УПЦ-КП та УАПЦ, щоб не допустити звинувачень в упередженості, мав відбути зустріч і з керівниками московського патріархату в Україні. Про що й було повідомлено їхнє митрополиче управління. Далі появився дивний документ від Онуфрія, яким спровіщали своїх владик, що зустріч відбудеться на території Лаври в «актовій залі» (дуже цікава назва приміщення, як для церковної організації, мабуть там і «красний уголок», і «лєнінская комната» є). При цьому «явка обов'язкова».
У президента пояснили, що такої домовленості не було, а сам Президент пропонує, враховуючи значимість зустрічі й кількість учасників, провести розмову в Українському Домі. Сьогодні там відбулися підготовчі заходи, працювало Управління Державної Охорони. Але бородаті не приїхали, а Президент резонно констатував, що його готовність до діалогу не була підтримана другою стороною. Чиновники, які з боку влади готували зустріч, стверджують, що насправді єпископи УПЦ-МП у своїй більшості хотіли побувати на зустрічі. Хтось продемонструвати лояльність, хтось, навпаки, непримиренність. А ще інші бажали реально зрозуміти, що на них очікує в майбутньому, щоб не живитися лише московськими страшилками. Але ніби з Москви жорстко заборонили їхати в Український Дім.
А тепер останні, але доволі цікаві два питання:
1. Як так сталося, що в Тимошенко внутрішній докумерт митрополії УПЦ-МП появився швидше, ніж про нього взнали в Адміністрації Президента?
2. Чому так співпали інтереси Москви й Батьківщини щодо місця зустрічі: «Батьківщина» критикує візит Президента до Лаври, а Москва наполягає, щоб зустріч, якщо й відбудеться, то саме в цих приміщеннях?
Випадковість? Ну-ну…
