Казки віденського суду

Екстрадиція Дмитра Фірташа до США загрожувала українському олігарху, найімовірніше, тривалою відсидкою. Повторити долю Павла Лазаренка Фірташеві, якому американське правосуддя закидає дачу хабара за вигідний контакт в Індії, зовсім не хотілося. Тож у віденському суді Фірташ вирішив (або впливові друзі з Москви підказали?) зіграти в політику. По-перше, мовляв, в Україні олігарх є серйозною політичною фігурою. Ледь не вершитель державної долі. Спочатку Кличка на президента вирішив підтримати, а потім — Порошенка, і буцімто саме від нього, Фірташа, залежало, кого люди оберуть президентом. Відразу в першому турі — оце так довіра до думки олігарха!.. А по-друге, “співали” у віденському суді Фірташ і його слухняна масовка, олігарх як політична фігура діяв в Україні всупереч інтересам США. Америка хоче йому помститися — от і тягне до в'язниці... Як не дивно, сумнівна вистава спрацювала. Віденський суд не екстрадував Фірташа до США, і тепер олігарх може покидати територію Австрії.

Із українських реакцій на віденські казочки олігарха мене найбільше дивує беззастережна довіра до його слів. Одні кажуть, що Фірташ розкрив таємниці української політики. Інші — що нарешті дізналися, хто насправді керує Україною. Треті доводять, що перед обличчям західного правосуддя, під присягою, український олігарх брехати не міг... Як на мене, з усіма цими твердженнями можна сперечатися. Ну які такі таємниці? Про віденську зустріч Кличка й Порошенка з Фірташем українські ЗМІ повідомляли. Фірташ каже, це саме він запропонував Кличкові не йти у президенти і дати дорогу Порошенкові? Хай каже. А вуйко Василь з Левандівки каже, що це була його ідея... Де докази? Їх немає. Фірташ не міг брехати, тому що говорив “під присягою”? Парадокс, але такі речі стверджують ті самі люди, які готові з піною у рота доводити тезу про відсутність у всіх українських олігархів будь-яких моральних принципів...

Звісно, справа Фірташа Україні так просто не минеться. Але зовсім не тому, що у віденському суді стало відомо про його “вирішальну” роль у “призначенні” українських політиків... Америка взялася за Фірташа, тому що він — ключ до Путіна. На думку експерта аналітичного центру East European Gas Analysis Михайла Корчемкіна, Фірташ міг би стати головним свідком американського звинувачення у справі проти Путіна і його оточення — за підозрою у корупції в діяльності “РосУкрЕнерго”. Одним із власників цієї компанії був “Газпром”, частина активів якого — в американських банках. Якщо внаслідок імовірних оборудок “РосУкрЕнерго” зменшувався прибуток “Газпрому”, то потерпали й ці американські банки. На відміну від Фірташа й Путіна, який через підставних осіб також контролював “РосУкрЕнерго”.